对于RFID的发展和向更多应用领域的拓宽，标准的统一无疑是一件好事和争取的方向。然而由于各个产业类别的差异，现有的标准很难进行一致性的统合。从应用角度考虑，只要满足部分产品类别的应用即可，不必具有全产业的普遍适用性。因此，RFID标准的统一除了尚需时日外，也确实是相当困难的。
1.RFID国际标准发展趋势
国际RFID标准推进活动在2007年达到顶峰后逐年减少。ISO/IEC在深化RFID标准的同时，积极推动RFID技术在各领域应用的应用标准。
在技术、数据和性能标准方面，ISO/IEC进一步扩展和完善基础技术标准的研制。随着Felica、EPCglobal等高频标准（2011 HFC1 V2.0.3）的发展，国际高频标准ISO/IEC 18000-3、ISO/IEC 14443、ISO/IEC 15693等也将有可能出现其他模式或新国际标准。ISO/IEC积极完善相关的测试方法，在2011年颁布了系统检测方法ISO/IEC 18046-1、读/写器检测方法ISO/IEC 18046-2，并对ISO/IEC 18047-6进行了修订，增加了TYPE D的测试方法。此外，数据保护和隐私法规日益重要，ISO/IEC、欧盟和北美均开始关注因RFID的自动采集特性而出现的数据保护、隐私保护及安全问题；国际标准组织积极推动和完善RFID的软件系统结构、数据管理、设备管理、设备接口等标准的研制。
随着应用技术标准的不断丰富，相关国际组织制定了动物射频识别、气瓶射频识别及物流供应链管理的货运集装箱识别等RFID应用技术标准，逐步展开RFID图书馆应用标准、RFID供应链应用标准、实时定位标准、近场通信（NFC）标准、移动物品标识与管理（MIIM）标准的研制，还有更多的ISO/IEC应用标准正在制定当中。
2.我国RFID标准化趋势
我国从事RFID标准化的组织主要有全国信息技术标准化技术委员会（SAC/TC28），包含自动识别与数据采集分技术委员会和电子标签标准工作组。我国的RFID技术发展总体比较滞后，相关标准进展缓慢。在已完成的标准中，以应用标准为主，技术标准、数据结构标准、性能标准和基础标准匮乏。
我国已经颁布的RFID相关国家标准共6项，主要集中在RFID技术在我国应用比较成熟的领域，如集装箱、动物管理、物流等。同时，我国参考ISO/IEC标准制定的40多项RFID标准都在推进过程中。标准项目包括各个频段的空中接口标准、标签和阅读器的产品规范、一致性和性能测试方法、标识编码、数据协议等标准，其中安全标准较匮乏。
我国已经制定的RFID行业标准主要体现在一些比较成熟的行业应用，并以我国自身的应用发展特点为主。电子标签标准化工作组积极推动行业标准的制定，已立项15个行业标准。
此外，不同省市结合各地的RFID应用特点，积极展开标准制定。比如上海市完成了危险化学品气瓶相关的标准制定，广东省完成了图书管理、车辆管车辆管理的RFID应用标准的研制。
