国内是未来全球 RFID 最大的应用市场,在REID标准方面 中国政资应根据中国的实际国情，制定一套既能与国际兼容，同时又具有中国特色的rfid标准，此行动已经到了十万火急的地步。
    标准是技术的核心和制高点,RFID 在中国的应用尚夫整及标准之争却已显现。其实是专利之争,是知识产权之争,尽管 EPC Global Ching 反复强调要建立符合中国国市却无法回避已经存在的专利壁垒。目前围绕着EPC标准国际上口右6000多项专利,尽管收费,但是这6000多项专利是要收费的,要相完全规避这此专利面在此标准下形成围内专利,还是不太现实。
    标准选择与信息安全和自主发展密切相关。一方面 如果国内物流产业采用美国EPC体系技术规范,一定会采用美国服务器等相关设施,国内与美国信息管理系统的互联互通将不时进无,那么国内企业的商品信息,包括产品产量、进货及销售渠道、生产成本等,对美国 EPC Global 而言已无保密可言。另外一方面,一旦采用 EPC标准,物流业电子标签数百亿美元最核心时编销规则、传输协议和中央数据库等标准规则,只能随EPC全球中心来制定,国内物流业的发展改略 也只能依附于EPC系统。
    但不可否认的是,国内在 RFID 研究方面才刚刚起步,要制定完全有自主知识产权的 RFID标准体系可能需要几年甚至十几年,与国外已经申请了6000多项RFID专利相比,国内RIFD的专利还寥寥无几,短期内很难建立起自己的RFID技术标准。
国内建立 RFID标准的几点建议。
     ①中国应该成立专门的非政府的 RFID 监管机构,专门负责处理RFID 在中国的发展过程中遇到的所有问题,能积极与国际其他 RFID 标准组织进行密切联系,随时提出解决方案,并能指导企业根据RFID领域的各种新需求和新要求,制定相关应对策略。
     ②中国RFID标准在保证与国际RFID标准兼容的前提下,根据中国的实际国情,制定中国企业的RFID相关系列标准。这样,有利于中国缩小在RFID领域与国际的技术差距。
    ③建立相应的RFID芯片研究机构,国家给予相应的资金和政策支持,开发具有中国自主识产权的RFID芯片。以中国的成本优势,促进RFID的发展和普及。
    ④ 选择几家比较大的企业进行 RFID 试点应用,像美国国防部和沃尔玛一样力推RFID,促进RFID的快速发展。为其他企业的RFID项目实施起到示范作用,积累 RFID项目实施的经验教训及解决办法,为其他企业的RFID 项目实施扫清障碍。

    ⑤ 加大国家对RFID的产业投入,扶持一批RFID企业,集中资源攻克RFID芯片设计和RFID设备制造难关,利用中国的成本优势,生产中国企业能接受的 RFID产品,并在企业中进行规模应用,推动中国RFID产业的快速发展。